小妞很久没有看到可以这么欢乐而又严肃的事了，迫不及待与朋友们分享。此文作者为明镜周刊卡尔斯滕 ·佛尔克瑞Carsten Volkery：

可以禁止互联网上的色情吗？欧洲议会的妇女委员会尝试-希望如此，但是网络政客极力抵制。布鲁塞尔成了闹剧场。

 这一消息娱乐了互联网一整天：欧洲议会希望禁止色情。尤其是在网络上。此想法，正如欧盟议员在全球(网络)代理服务器的迷宫里迷失一样，在Twitter和其他社交网络上引发了一股嘲弄的飓风。英国强调这是欧盟对手急于违规的又一证据；布鲁塞尔是多么的与世隔绝。

争论的焦点是妇女委员会的一份21页的报告，并将于本周二在欧洲议会投票表决：“欧洲消除性别成见的报告”，它批评在媒体对妇女的性别歧视，并呼吁采取立法行动。此外，应修正1997年旧议会条款，以“禁止任何形式的色情性旅游在媒体和广告里出现”。欧盟委员会呼吁制定相应的互联网服务供应商的宪章。目标是在互联网上有个“真正平等的文化”。

媒体政客们就此提议给予尖锐的批评

在投票之前，媒体政客们在议会上抗议。首先瑞典海盗党的克里斯蒂安·恩斯托姆特Christian Engström在上周就警告。恩斯托姆Engström发表博客：再次尝试让互联网服务供应商对公民浏览行使监视。他回顾说，因为这样的担忧议会刚刚拒绝了此类的议提。

社会民主党和绿党也不同意行冒险检查。SPD 欧洲议会女议员佩特拉·卡门诶尔温特Petra Kammerevert说：“与好相反的是用心良苦/处心积虑”，…“这份报告已远离目标”。这个用条款草案里的约束很容易带人进入禁互联网争论洪流的入口中。媒体专家说：“不能只是简单的禁止色情”，这在南德广播电台WDR就不适当内容已有足够多的讨论。什么是色情的，不同的文化有不同的认识。因此，媒体的政策是正确的适应国民。

绿党周一决定，要求进行分别表决。即，议员对有争议的“反对互联网的监控和禁止色情”投票，其余的可以翻篇啦。卡门诶尔温特Kammerevert也想将此过程中在他们的社会民主党组中进行。

妇女委员会定是少用网络(几无网络母猴)

只是这不切实际的建议是如何能有机会被写进报告呢？媒体政客解释这窘态是因妇女委员会就没有什么网络母猴netzaffin。绿党的文化与教育委员会副会长贺尔噶·特玉培尔Helga Trüpel说：“的互联网的政治权益对于不同委员会有着不尽相同的分量”。妇女委员会认为“这在于精神层次上的规则制定”。

该报告没有像往常一样除了妇女委员会之外还有其他行业的政客投票。 “这不是一个重要的文件，”绿党议员简-菲利普·阿尔布雷希特Jan-Philipp Albrecht说，“已曾经发生过一次，溜出这类可笑的措辞”。 那文件仅仅是一个议会“自主行动的报告”。“是一个讨论的展开，而非任何法案的议题”。

欧盟委员会将此列入法案的可能性几乎是零。媒体政客们就此表现很是冷静 - 即使议会赞同报告。特玉培尔Trüpel说，自1997年的决议后：色情是不得明令禁止的。“因此这几乎已知的了，这一次会发生什么结果。”

（原文来自明镜周刊，由译言 鲁德维翻译）